Все статьи

Платить за «Microsoft Office»? А смысл?

Нет, вы, конечно, можете отвалить не глядя несколько сотен долларов за лицензионный «Microsoft Office», и никто вас этим не попрекнет. Даже, наверное, в России. Более, некоторые вам даже поаплодируют. Но большинство все-таки покрутит вслед вам пальцем у виска. Действительно, к чему такие жертвы, если в Сети лежит масса почти полных и совершенно бесплатных аналогов этой программы?

В  вязи с этим сегодня есть все основания полагать, что бесплатный софт в скором времени может стать вполне достойной заменой существующим платным разработкам известных текстовых редакторов. По словам Ребекки Веттманн из «Nucleus Research», бесплатные программы имеют массу недостатков, что, тем не менее, вовсе не мешает некоторым из них рассматриваться в качестве вполне достойной замены для программного обеспечения «Microsoft». Это относится, в частности, к «Google Docs», «Symphony» и «OpenOffice».

С одной стороны, следует признать, что достойную замену «Microsoft Office» с ее огромным количеством функций пока никому не удавалось, рассуждает Ребекка Веттманн, однако, с другой стороны, большинство пользователей даже не слышало о существовании некоторых из них. Этому большинству вполне хватает простеньких и удобных в обращении бесплатных версий. Поэтому бесплатные программы все более популярны не только среди отдельных пользователей, но и среди корпоративных клиентов, нередко предпочитающих версии «Microsoft Office» за 325 долларов почти аналогичный по функционалу, но бесплатный «OpenOffice».

Ещё рекомендуем прочитать:

Хороший сайт - удобный сайт
«Ubuntu 8.04. LTS» — семейство «Linux» пополнилось
О неполадках в работе сайтов
«Adobe» тестирует онлайновый «Фотошоп»
«Safari 3.1» — самый скоростной браузер

Внимание!
Цитирование авторских материалов допускается только при условии прямой гиперссылки на «Introweb.ru»!