«Google Chrome» — книга без названия или шпионский рерайт?
Вот уже двое суток мир увлеченно тестирует новый браузер от «Google», сравнивая его с «Firefox» и «Opera», восхищенно хлопая в ладоши или цинично сплевывая. В посвященном «Google Chrome» официозе, особенно корпоративном, появились первые прогнозы, некоторые из которых, учитывая публикуемые в блогах отзывы тестеров, выглядят немножко фантастическими. Аналитики инвестиционной компании «Lehman Brothers», например, утверждают, что не более чем через пару лет калифорнийская новинка догонит на рынке браузеров «Firefox». (Вот в этом месте просто нельзя не вспомнить о том, что в 1980 году все советские люди должны были жить при коммунизме.)
Спорить с прогнозами дело неблагодарное, тем более, что среди них попадаются и более адекватные. Например, касательно того, что широкое распространение «Google Chrome» получит в качестве своей мобильной версии, которая, по словам упомянутых аналитиков и самого мистера Брина из «Google», уже разрабатывается на базе платформы «Android» и станет отличным решением для мобильных устройств благодаря простоте и открытому исходному коду. Разработчики также утверждают, что новый браузер безопаснее прочих благодаря созданию изолированных вкладок, надежно защищающих от вредоносных сайтов. «Весьма вероятно, что браузер ждет судьба неудавшегося “убийцы аськи” “Google Talk”», — предполагает автор обзора на сайте «Интерфакс». Следует отметить, что некоторые из тез, кто не поленился прочесть лицензию нового продукта, обращают внимание на пункт 11.1, из которого следует, что новый браузер «просто создан гуглом для изучения конкурентных поисков».
Тем не менее, уже 3 сентября в прессе появились сообщения о том, что в «Google Chrome» отыскалась первая уязвимость, позволяющая нехорошим гражданам запустить на компьютере жертвы практически любой файл: чтобы оказаться потенциальным объектом надругательства, пользователю «Google Chrome» достаточно самостоятельно зайти на заранее подготовленный сайт и самостоятельно выбрать загрузку исполняемого файла.
Что касается беспристрастной блогосферы, то она отозвалась о «Google Chrome» в целом неплохо, хотя и не сочла новинку чем-то выдающимся. Вся критика блогеров в основном сводится к тому, что браузер отличается от аналогичных продуктов конкурентов разве что предельно упрощенным функционалом. В этом смысле, оценки скачавших и испытавших программу различаются разве что степенью эмоциональности.
В кумулятивном тесте ACID3, применяемом для комплексного исследования соответствия браузера веб-стандартам, «Google Chrome» сразу же набрал 74 балла из ста, уступив лишь браузеру «Opera 9.5» (83 балла) и опередив «Firefox 3» (71 балл) и седьмой версии «Internet Explorer» (14 баллов). Сотню в данном рейтинге набрал только находящийся пока в разработке браузер «Safari 4», который, как и «Google Chrome», создается на базе пакета «Apple WebKit».
Тем не менее, судя по результатам тестов, новинка от «Google» представляет собой не более чем хорошо исполненный рерайт существующих аналогов. В «Gammablog.ru», например, перечислены несколько «фишек» «Google Ghrome», которые «без труда можно реализовать в “Mozilla Firefox”». Процитируем:
1. Режим «Инкогнито». Как ни странно, расширение, позволяющее реализовать такой режим в «Firefox», существовало еще до появления «Chrome». Расширение Stealther extension повторяет режим «Инкогнито». В «Google Ghrome» можно включить инкогнито только для одной вкладки, то в Stealther extension режим инкогнито включается для всех вкладок целиком, но, думаю, этот минус не столь значимый.
2. Отображение процесса загрузки файлов в статусбаре. Wow скажу я вам! Аналогичное расширение для «Firefox» недавно отметило свое пятилетие! Мастхэв Download Statusbar Firefox extension!
3. «Speed Dial» заменит стартовую страничку «Google Ghrome»ю. Расширение «Speed Dial» позволяет размещать на стартовой страничке «Firefox» экранные снимки ваших любимых сайтов. Это расширение подобно стартовой страничке Opera и «Google Ghrome».
4. Подсветка домена в адресной строке. Удобная вещь, особенно если вы боитесь фишинг-атак. Устанавливаем Locationbar2 Firefox extension.
5. Prism. Один сайт — одно окошко. В «Google Ghrome» есть возможность запускать сайты как обычные приложения, т. е. в отдельном окне. Вы удивитесь, но у компании «Mozilla» уже давно существует подобное решение под названием «Prism». Остается только установить Prism для Firefox.
Как видим, все достаточно легко и просто. С другой стороны, некоторых тестеров искренне огорчило «отсутствие какого-либо быстрого доступа к сервисам “Google”, например к “Gmail”, “Google Reader”, “Google Docs & Spreadsheets”», а также отсутствие в списке поддерживающих «Google Chrome» операционных систем «Mac OS X». Пользователь vera-veritas, перечислив достоинства новинки включая легкость экспорта закладок из других браузеров и возможность самостоятельного выбора поисковой системы для адресной строки, отмечает, что «Opera» работает быстрее, отсутствует RSS.
Эксперты «Softodrom» дали новому браузеру и прогнозам относительно его дальнейшей судьбы более жесткую и развернутую оценку: «Google Chrome оказался хуже IE (а также хуже FF и “Opera”)». «Упрощенный дизайн, действительно, сразу бросается в глаза, — признают они. — Упрощенность, прежде всего, заключается в полном отсутствии у “Google Chrome” верхней части, в которой у всех нормальных браузеров (включая IE, FF и “Opera”) отображается название текущей страницы (а точнее — содержимое тега Title). На том месте, где у всех нормальных браузеров отображается название открытой страницы, у “Google Chrome” располагаются вкладки. Представьте себе книгу без названия. Представьте, что вы купили книгу, а названия нигде нет. Дело в том, что дизайнеры решили убрать название, посчитав, что оно занимает слишком много места. Представили? Это и есть “Google Chrome”». Далее указывается на целый ряд «псевдоновинок» вроде отвратительного исполнения системы вкладок, отсутствия смысла в динамических вкладках, а также неоригинальности «мгновенного создания закладок», «режима инкогнито», безопасного просмотра» и т. д.
Автор: Михаил НЕЖНИКОВ («Introweb»)
Ещё рекомендуем прочитать:
Хороший сайт - удобный сайт
Как убить рекламу?
Конкуренты «Одноклассников» выбирают Web 2.0
«Picasa 3.0» — будьте как дома!
«Mail.Ru» занялась импортом блогов
| К списку статей |
