Файлообмен — «за» и «против»
Два разных решения по искам против пользователей, выложивших в Интернете музыку в свободном доступе, вынесли американские федеральные суды.
В Нью-Йорке, где рассматривался иск «Elektra Entertainment Group» против Дениз Баркер, постановили, что предложение распространять файл в пиринговой сети может нарушать дистрибьюторские права, даже если на самом деле этот файл никем ни разу не скачивался. Кардинально иной точки зрения придерживаются массачусетские судьи, рассматривавшие иск «London Sire Records» против четырех условных Джонов Доу: суд, в частности, постановил, что выкладывание музыкальных файлов в Интернет не является нарушением копирайта. По мнению массачусетского судьи, термины «распространение» и «публикация» не являются синонимами, что подтверждает даже поверхностное изучение закона. Возможно, этот вердикт был вынесен благодаря записке, поданной ранее Фондом Электронного Фронтира в защиту ответчиков.
Хотя судебный вердикт означает победу пользователей файлообменных сетей, EFF отмечает в распространенном пресс-релизе, что он вряд ли повлияет на большинстве тяжб, инициированных RIAA против частных лиц. Судья отметил, что для подачи иска вполне достаточно доказательств того, что пользователь «предлагал распространять» копирайтные материалы. Проще говоря, жди теперь от RIAA новых и новых исковых жалоб.
Источник:
Ещё рекомендуем прочитать:
В Вязьме задержан хакер-благодетель
Именем королевы, или Педофилам вход воспрещен!
Сыктывкарский суд забанил экспертизу
Савву судят за нелюбовь к милиции
Интернету угрожают Этическим кодексом
| К списку статей |
